Heine erläutert das anschaulich an 78 Begriffen von "Abtreibung" bis "Zwerg". Ihnen ist gemeinsam, dass ihre Benutzung durch einen Sprecher oft dazu führt, dass sein Gesprächspartner sich nicht über den gesagten Inhalt, sondern über die Verwendung des "kaputten" Wortes erregt. Die eigentliche Botschaft des Sprechers gerät dabei völlig in den Hintergrund.
Diskussionen um den richtigen Gebrauch der Sprache sind in Deutschland nichts Neues. Schon im 17. Jahrhundert wandten sich die deutsche Aristokratie und das Bildungsbürgertum gegen das Einsickern von französischen Begriffen und die Entstehung der sog. Alamodesprache.
Während des Ersten Weltkriegs tat sich mit dem Allgemeinen Deutschen Sprachverein eine Art Tugendwächter hervor, der die seiner Meinung nach falsche Verwendung von Begriffen wie z. B. Billett anstelle von Fahrkarte mit Vaterlandsverrat gleichsetzte.
Die Sprachdiskussionen, die heute geführt werden, haben allerdings einen anderen Hintergrund. Heute verschaffen sich gesellschaftliche Gruppen Gehör, die bislang ignoriert oder marginalisiert wurden und für sich die Art und Weise beanspruchen, wie man über sie spricht.
Hinzu kommt, dass durch die Veränderung der Medienlandschaft in den letzten zwanzig Jahren ein falsches und/oder unbedachtes Wort deutlich mehr Reichweite hat: Wer früher z. B. das N-Wort am Kneipentresen aussprach, löste nur ein Augenrollen aus. Heute haben Äußerungen durch die sozialen Medien ein Mehrfaches an Publikum - und führen schnell zu einem verbalen Flächenbrand.
Und dann ist da noch ein Phänomen, das Heine als German linguistic angst bezeichnet. Nach seiner Beobachtung haben speziell Deutsche eine große Angst vor falscher Sprache. Ein Indiz dafür sind die Begriffe Sprachkritik und Unwort. Sie gibt es in der Bedeutung, wie wir sie kennen, nur in der deutschen Sprache; ähnliche Begriffe wie z. B. language criticism bzw. non word treffen nicht den Kern der Sache.
Lesen?
Kaputte Wörter? bietet eine Fülle von Einsichten. Matthias Heine beleuchtet jedes einzelne Wort sehr genau, indem er nicht nur seinen Ursprung und Gebrauch erläutert, sondern auch die Gründe, die zu der Kritik an ihm geführt haben. Jedes Kapitel schließt mit einer persönlichen Einschätzung des Autors ab.
Viele der von Heine gewählten Wörter waren mir als "kaputt" bekannt. Neu war mir jedoch die Diskussion um beispielsweise "Altes Testament", "Schamlippen" oder "bester Freund".
Matthias Heine bezieht zwar immer Stellung, betont aber, dass sein Buch ein Beitrag zur Sprachdiskussion sein soll, er aber niemandem seine Sichtweise aufzwingen will. Das ist ihm gelungen.
Kaputte Wörter? ist 2022 im Dudenverlag erschienen und kostet als gebundene Ausgabe 22 Euro sowie als E-Book 15,99 Euro.
Aber das kommt doch auch immer auf den Konsenz an. Wenn ich meinen klitzekleinen Enkel als Zwerg bezeichne, ist das was anderes, als wenn ich dies zu einem kleinwüchsigen Menschen sage. Vielleicht noch verächtlich gemeint. Und was soll der Schmarrn mit Abtreibung oder Alten Testament? Man macht doch mit einer so verkrampften Wortwahl nix besser.
AntwortenLöschenLG
Sabiene
Bei "Abtreibung" hängt der Kontext mit der Wandlung der Sprache zu "Schwangerschaftsabbruch" zusammen. Für die Zurückhaltung beim Begriff "Abtreibung" gibt es historische und juristische Gründe, die im Buch näher erläutert werden.
LöschenDie Abkehr von "Altes Testament" geht auf den Theologen und Professor Erich Zenger zurück, der im Wort "Alt" eine Abwertung sah und deshalb "Erstes Testament" vorschlug. Von anderen Theologen kommen weitere Vorschläge wie z. B. "Hebräische Bibel". Diese Diskussion findet bislang nur in theologischen Zirkeln statt und spielt für den einfachen Christen (noch) keine Rolle.
Heine beschreibt, um welche Begriffe es Diskussionen gab oder gibt; ob die Debatte im Einzelnen darum sinnvoll und richtig ist, steht für ihn auf einem anderen Blatt.
LG
Ina